安徽停車場内車輛被砸 誰來承擔賠償責任？

據安徽商報(bào)報(bào)道 車停商場地下(xià)停車場，不料因樓上(shàng)裝修，車子被掉落的混凝土(tǔ)砸毀，損失16萬餘元，事(shì)後商場和裝修公司都不願擔責賠償，無奈之下(xià)車主将雙方起訴至法院。近日，蕪湖(hú)弋江區法院判決裝修公司擔責，商場承擔補充賠償責任。

前不久，蕪湖(hú)市(shì)民(mín)強先生(shēng)将自(zì)己的小(xiǎo)型越野車停放(fàng)在某商場的負一(yī)層停車場，上(shàng)到(dào)四樓上(shàng)班。當其去停車場取車時，發現車輛已被上(shàng)方通(tōng)風口脫落的混凝土(tǔ)砸毀，經鑒定所受損失16萬餘元。

事(shì)後經了解，原來商場當時正在進行住宅改造及公建配套部分改造裝修，七樓進行油煙(yān)淨化管道施工(gōng)時，未對負一(yī)樓樓頂進行封閉，混凝土(tǔ)墜落，砸中剛好停放(fàng)在井道下(xià)的強先生(shēng)的車頂部。

事(shì)情發生(shēng)後，強先生(shēng)多(duō)次找商場交涉，商場稱整個(gè)裝修工(gōng)程發包給了裝修公司，強先生(shēng)車輛受損是裝修過程中造成的，裝修公司是實際侵權人，應當由裝修公司承擔責任，且停車場隻為(wèi)消費(fèi)者提供停車便利，不收取費(fèi)用，車輛進出無需商場同意;裝修公司卻說自(zì)己隻是總承包商，具體施工(gōng)分包了出去，要強先生(shēng)向施工(gōng)單位索賠。

-說法

裝修公司擔責商場承擔補充賠償責任

無奈之下(xià)，強先生(shēng)将裝修公司和商場起訴至弋江區法院。弋江區法院審理後認為(wèi)：裝修公司作為(wèi)總承包商，在進行油煙(yān)淨化管道施工(gōng)時，未對負一(yī)樓樓頂進行封閉，混凝土(tǔ)墜落砸中強先生(shēng)的車輛，裝修公司雖否認該事(shì)實，但商場與裝修公司所簽《合同協議書》确認裝修公司為(wèi)涉案裝修工(gōng)程的總承包商，施某為(wèi)該工(gōng)程總承包商代表，接處警情況登記表也記載系施某所在單位施工(gōng)，故認定裝修公司是實際侵權人。

商場作為(wèi)該停車場的所有人及管理人，停車場停車雖然不收費(fèi)，但停車系其商業(yè)的配套服務，明知在進行改造裝修，卻未對涉案場所進行安全警示，未履行安全保障義務，依法應對強先生(shēng)的合理損失承擔補充賠償責任。

法官介紹說，公共場所的管理人或者群衆性活動的組織者，未盡到(dào)安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任;因第三人的行為(wèi)造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，管理人或者組織者未盡到(dào)安全保障義務的，承擔相(xiàng)應的補充責任。

---摘自(zì)停車網