套路(lù)：在小(xiǎo)區買了停車位，還(hái)要交停車費(fèi)？物(wù)業(yè)的解釋讓人惱火

    在買車的人是越來越多(duō)了，但是買車買到(dào)的不僅是車本身，花費(fèi)的也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是車價。雖然買車買到(dào)了便捷，買到(dào)了面子。但同時也要忍受堵車、停車難的痛苦。其中說到(dào)停車，在城(chéng)市(shì)生(shēng)活的車主們可謂是一(yī)言難盡……

    首先上(shàng)班需要和道路(lù)管理者鬥智鬥勇，還(hái)要擔心時不時來個(gè)電(diàn)話挪車什麽的，實在不行隻能(néng)把車停在幾公裡(lǐ)外然後徒步上(shàng)班。下(xià)班後到(dào)家看(kàn)到(dào)黑(hēi)漆漆的小(xiǎo)區，視野不好容易剮蹭不說，想找個(gè)車位更是不容易的事(shì)。最後導緻很多(duō)人困得不行，直接停在馬路(lù)上(shàng)第二天早上(shàng)再開(kāi)走。

    所以在小(xiǎo)區有個(gè)停車位就(jiù)成了很多(duō)住戶的剛需，買個(gè)車位愛車也不用被風吹日曬了。家住廣州的王先生(shēng)也在小(xiǎo)區的停車場買了一(yī)個(gè)車位，不過他還(hái)沒來得及享受幾天有車位的日子，就(jiù)遇到(dào)了一(yī)件(jiàn)讓他非常氣憤的事(shì)情。原來，王先生(shēng)發現自(zì)己在購買的車位上(shàng)停車也需要付停車費(fèi)。

    而且物(wù)業(yè)收取的停車費(fèi)還(hái)不便宜，按小(xiǎo)時算(suàn)的。王先生(shēng)算(suàn)了一(yī)下(xià)，自(zì)己停一(yī)天停車費(fèi)就(jiù)高(gāo)達50元。王先生(shēng)非常不理解，自(zì)己在小(xiǎo)區裡(lǐ)買了車位，等于有了車位的使用權，為(wèi)何在小(xiǎo)區裡(lǐ)停車還(hái)要收取停車費(fèi)呢(ne)？他認為(wèi)物(wù)業(yè)完全是在變相(xiàng)收費(fèi)。王先生(shēng)一(yī)直就(jiù)是個(gè)暴脾氣，自(zì)己的利益被侵害，馬上(shàng)就(jiù)去找了物(wù)業(yè)要個(gè)說法。

    針對王先生(shēng)的不滿，物(wù)業(yè)做出了解釋。物(wù)業(yè)稱這個(gè)主意是開(kāi)發商出的，雖然說車主買了車位。但停車的過程中也是要接受小(xiǎo)區管理的，如果出了問題小(xiǎo)區負責，因此必須得收取一(yī)筆停車費(fèi)。物(wù)業(yè)的解釋讓王先生(shēng)更惱火了，他打算(suàn)通(tōng)過合法手段維護自(zì)己的權益。為(wèi)自(zì)己以及小(xiǎo)區内其他購買了車位的人讨回一(yī)個(gè)公道。

    其實，物(wù)業(yè)說的也不是完全沒有道理。因為(wèi)大部分地産開(kāi)發商将車位出售後，委托所駐小(xiǎo)區的物(wù)業(yè)對停車場進行管理。業(yè)主買車位買的是車位的使用權而不是管理與服務，開(kāi)發商賣的是車位，物(wù)業(yè)公司提供的是含照(zhào)明、衛生(shēng)清潔、監控、秩序維護、出入口管理等服務。因此物(wù)業(yè)需要收取相(xiàng)應的管理費(fèi)，用于車場管理。

    這個(gè)道理就(jiù)跟業(yè)主買了房後，房子是你的，但是還(hái)是要收取物(wù)業(yè)管理費(fèi)的。畢竟停車場也需要照(zhào)明、需要保安、需要清潔以及設備維護。這些都是要錢(qián)的，如果沒有管理費(fèi)用的話，這一(yī)切都将不複存在。沒有水(shuǐ)泵的運行、下(xià)雨天車庫内汽車變遊艇；無人清潔和管理，車庫内就(jiù)會(huì)變成裝修垃圾的堆放(fàng)處；沒有防黴通(tōng)風設備，地下(xià)車庫是不是和下(xià)水(shuǐ)道就(jiù)沒什麽區别？

    不過該小(xiǎo)區的收費(fèi)方式也有問題，他們不能(néng)用平時停車費(fèi)的标準來向車主收取。就(jiù)如王先生(shēng)所說的一(yī)天停車費(fèi)能(néng)夠達到(dào)50元，這樣一(yī)個(gè)月(yuè)下(xià)來也要好幾千快錢(qián)。按小(xiǎo)時收停車管理費(fèi)是不是太坑了點？難怪王先生(shēng)會(huì)這麽惱火了，希望該小(xiǎo)區的收費(fèi)方式能(néng)盡快改革。少一(yī)些套路(lù)，收取适當管理費(fèi)是應該的，但是費(fèi)用如此高(gāo)昂真的合法嗎(ma)？你們是怎麽認為(wèi)的？

------摘自(zì)停車網